Na sentenza, á que tivo acceso Europa Press, o maxistrado explica que a Universidade de Vigo si podía outorgar o título de 'Graduado universitario en ciencias policiais e/ou detective privado', que constaba de tres cursos e tratábase dun título propio; e engade que nesta cuestión "non se aprecia a existencia dunha vontade de engano" coa denominación de "graduado".
 
Así as cousas, establece que "non cabe albergar dúbida de que non se trata dun verdadeiro 'grao', como título oficial, porque a reforma lexislativa que estableceu o ensino universitario de 'grao' é posterior á creación da titulación na que se matricularon os alumnos, e porque a universidade se refería a esta titulación baixo o concepto de 'título propio'.
 
'TÉCNICO' EN CRIMINOLOXÍA
Con todo, sobre o título intermedio de 'Técnico en criminoloxía', que se ofrecía pola superación dos dous primeiros cursos da titulación propia, o xuíz entende que "non hai dúbida de que se tratou dunha actuación antixurídica pola Universidade de Vigo por outorgar un título intermedio, título de técnico inexistente e de imposible obtención polos alumnos e que non debeu de ser ofertado".
 
A iso engade que "a antixuridicidade da estrutura da titulación a este respecto acentúase se se ten en conta que, unha vez que os alumnos solicitaron ese título intermedio de técnico, foilles expedido un diploma por un curso de formación, cando en realidade non cumpre tampouco os requisitos" do regulamento da universidade para este tipo de cursos.
 
"ENGANO AOS ALUMNOS"
"En definitiva, existiu un engano completo aos alumnos", afirma sobre este punto a sentenza, que é firme ao non ser susceptible de recurso algún. Por estes motivos, aínda que a universidade xa indemnizou a cada un dos afectados en 3.000 euros, tal e como ditaminara o Consello Consultivo, o xuíz acordou incrementar estas cantidades ata un total de 7.500 euros por alumno.
 
Finalmente, os estudantes tamén denunciaron un suposto déficit no número de horas lectivas impartidas de forma efectiva en relación aos créditos do título ofertado, pero o maxistrado rexeitouno porque a reclamación se fixo "con moita posterioridade" aos feitos e porque dentro dos créditos inclúense conceptos distintos ás clases presenciais.
 
ACATAR A SENTENZA
Sobre esta resolución, a secretaria xeral da Universidade de Vigo, Gloria Pena, trasladou que a institución académica acatará a sentenza "en todos os seus termos", como todas as decisións xudiciais, e indemnizará aos alumnos afectados.
 
En canto ao contido da resolución, defendeu que xa por vía administrativa atendéronse no seu momento as reclamacións presentadas e a universidade aceptou a proposta do Consello Consultivo, pola que indemnizaron en 3.000 euros aos estudantes, que a pesar diso continuaron co proceso contencioso-administrativo.
 
En todo caso, aínda que a sentenza obrigue á universidade para indemnizar polo título intermedio --sobre o que dixo que "non se enganou en ningún momento aos alumnos, pero si que non era correcto"--, subliñou que o xuíz "desestima as demais alegacións presentadas, tanto polo número de horas, como a máis grave, a suposta aparencia de oficial cando era un título propio". "O título era propio e en todo momento foi claro", rematou.
 
EVITAR DANOS SIMILARES
A Coordinadora de afectados pola xestión de ciencias policiais e detective privado --que engloba a varios alumnos afectados--, celebrou que con esta resolución "queda acreditado" que a universidade "ofreceu un título que non debería ofrecer".
 
A iso, engadiu nun comunicado que aínda que "lamenta que esta vía administrativa non poida castigar ao responsable" da titulación, confía en que as accións reivindicativas e divulgativas que o colectivo leva a cabo "eviten que se produzan nos futuro enganos similares".
 
Galici@press